Lettera di 1500 scienziati no climate change.
di Attilio Runello. Se ne parla poco, ma esiste un gruppo di scienziati consistente anche se minoritario che si contrappone ai rapporti sui cambiamenti climatici prodotti periodicamente a partire dagli anni Novanta dall’ICPP, istituto che raggruppa scienziati suddivisi in tre gruppi che analizzano i dati, formulano previsioni e danno raccomandazioni.
Pubblichiamo la lettera dei dissidenti:
“La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche climatiche dovrebbero essere più scientifiche. Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero contare spassionatamente i costi reali e i benefici immaginati delle loro misure politiche
Fattori naturali e antropici causano il riscaldamento.
La politica climatica si basa su modelli inadeguati.
Non ci sono prove statistiche che il riscaldamento globale intensifichi uragani, inondazioni, siccità e simili disastri naturali, o li renda più frequenti. Tuttavia, vi sono ampie prove del fatto che le misure di mitigazione della CO2 sono tanto dannose quanto costose.
IL NOSTRO CONSIGLIO AI LEADER EUROPEI È CHE LA SCIENZA DOVREBBE SFORZARSI DI UNA COMPRENSIONE SIGNIFICATIVAMENTE MIGLIORE DEL SISTEMA CLIMATICO, MENTRE LA POLITICA DOVREBBE CONCENTRARSI SULLA MINIMIZZAZIONE DEI POTENZIALI DANNI CLIMATICI DANDO PRIORITÀ A STRATEGIE DI ADATTAMENTO BASATE SU TECNOLOGIE COMPROVATE E CONVENIENTI.
La politica climatica deve rispettare le realtà scientifiche ed economiche”.
Il numero dei firmatari cresce con il passare degli anni. Adesso sembra attestarsi intorno ai 1500. Ci sono anche nomi illustri e premi Nobel.
Landini, il ‘Bonus Befana’ e le responsabilità del Sindacato.
Pensioni. Il Sistema Contributivo andrebbe applicato anche ai pensionati di ‘ieri’!
Zelensky vuole trascinarci in guerra contro la Russia e Macron “non lo esclude a priori”!
La democrazia italiana è ormai una farsa.
25 Aprile. La festa della confusione.
Rapporto sullo stato dei diritti umani nel mondo.
I negazionisti non mi sono mai piaciuti, ma ancora di meno mi piacciano i profittatori ovvero coloro che si arricchiscono sulle disgrazie dei popoli!
Sono gli stessi scenari degli anni ’50-’60:
si raccontava che il fumo delle sigarette non fa male e non provoca tumori. Eminenti scienziati hanno giurato e spergiurato su questo, ben foraggiati dall’industria del tabacco: chi oggi se la sente di confutare che il fumo provoca tumori?
Stessa cosa per l’ICPP (Intergovernmental Panel of Climate Change) Scienziati di tutto il mondo e delle più svariate discipline : negli anni novanta parlavano di questi effetti al 2100 purtroppo avevano torto: tutto è più veloce. Altro che no!
E non parliamo poi dell’inquinamento a terra, dei suoi effetti sulla nostra salute.
Vale la stessa cosa per il buco nell’ozono provocato dai clorofluorocarburi, negato, ma eliminati quelli per molti anni, si è ridotto,
Stessa cosa per le piogge acide che stavano provocando la distruzione della Foresta Nera ben prima degli anni ’90: l’industria metallurgica tedesca voleva dimostrare di non esserne responsabile, la politica è intervenuta pesantemente grazie alla fiducia ed alla spinta dei cittadini tedeschi e la foresta è stata salvata.
Peraltro ne ha beneficiato l’industria stessa.
Davvero pensiamo che l’industria del carbone e degli idrocarburi non cerchi di salvaguardarsi?
Ed allora andiamo pure avanti così, la verità che pur di far soldi non si ferma nessuno e si fa del catastrofismo e si semina paura tra la gente sull’impatto dei cambiamenti sull’economia.
Un emerita stupidaggine dimostrata da due anni di COVID: i soldi li hanno semplicemente “stampati”, solo qualche quintale più di prima!
Un Saluto
Es.