C’è un aggressore e un aggredito.

di G.S. Quando si è trattato della guerra in Ucraina ci hanno riempito la testa con la solfa dell’Aggressore e dell’Aggredito, dicendoci che dovevamo stare – senza se e senza ma – dalla parte dell’aggredito, Zelenski, e contro l’aggressore, Putin.

“C’è un aggressore e un aggredito”.

Questo il mantra recitato con insistenza quotidiana, fino allo sfinimento, dalla propaganda occidentale. Ma come tutti gli slogan, anche questo è basato su una logica del tutto superficiale e semplicistica, ma proprio per questo capace di attecchire nelle menti dei più.

Eppure oggi nella guerra tra Israele e Gaza, dove anche qui c’è un aggredito, Israele, e un aggressore Hamas, il mainstream e i giornaloni di una certa parte politica, ignorano quello slogan e lo capovolgono, schierandosi a favore dei palestinesi e contro gli ebrei!

Insomma, doppi standard, due pesi e due misure, slogan a pappagallo, e senza stare qui a snocciolare i troppi esempi di guerre e devastazioni che i paesi occidentali hanno causato nel mondo e particolarmente in Medio Oriente, forse sarebbe opportuno contribuire alla formazione di un dibattito politico e storico più equilibrato ed oggettivo, capace di indicare concrete vie di risoluzione dei conflitti che vanno analizzati tanto nella loro complessità quanto nella loro storia, sempre all’insegna della pace e del dialogo, contro ogni violenza.

Che poi certi dibattiti si trascinino allo sfinimento in un paese come il nostro che non conta nulla a livello internazionale, e non potrebbe essere altrimenti dal momento che non riusciamo a risolvere neppure i problemi ed i conflitti in casa nostra, è davvero paradossale.

L’Italia farebbe meglio a chiamarsi fuori da certe logiche bellicistiche e a sposare la linea del Vaticano del ‘volemose bene’, aspirando a divenire una estensione dello Stato Pontificio dalle Alpi a Lampedusa.

Vuoi abilitare le notifiche?

Ricevi le News di Freeskipper Italia nella tua email

Attiva